Pourquoi nous avons bâti Conectir.

J'ai recueilli ma première déclaration comme policier en 1990. Trente-cinq ans plus tard, ce qui décide de la plupart des dossiers n'a toujours pas changé : ce n'est presque jamais la percée spectaculaire. C'est la contradiction discrète — le détail de la page neuf qui ne cadre pas avec la page trois — et la question de savoir si quelqu'un a eu le temps de la trouver.

Ma femme et moi avons consacré nos carrières à ce problème. Comme enquêteurs, comme examinateurs polygraphistes, comme chargés de cours enseignant l'entrevue judiciaire et la Scientific Content Analysis à la relève. Nous avons siégé au conseil de la fédération de notre profession, du côté de l'éthique et des normes autant que du côté technique — parce que la manière de trouver la vérité compte autant que de la trouver.

L'enquête n'a jamais été seulement notre travail — c'était notre maison. Notre fille a grandi avec des photos de scènes de crime dans un salon qui servait aussi de bureau à aire ouverte, des dossiers d'enquête là où d'autres familles rangeaient des livres de salon. Dès l'école primaire, elle nous a vus travailler des déclarations tard dans la nuit et a vu ce qu'il faut vraiment pour résoudre un dossier. Elle a d'abord essayé d'autres voies. Aujourd'hui, elle est examinatrice polygraphiste accréditée par l'American Polygraph Association et dirige sa propre entreprise. Ça doit être dans le sang.

Voir sa génération reprendre ce travail, c'est, honnêtement, la raison d'être de Conectir. Nous ne voulons pas qu'elle hérite de nos outils — les surligneurs, les photocopies, la contradiction trouvée à minuit parce que quelqu'un a eu l'idée de relire la page neuf. Nous voulons que la prochaine génération d'enquêteurs soit meilleure que nous : mieux formée, mieux outillée, et sans crainte de mettre l'IA au travail à ses côtés — pourvu qu'elle connaisse sa place.

Parce que cette part-là ne change jamais. Conectir ne joue pas au juge — nous en avons assez vu pour savoir qu'une machine ne doit jamais rendre un verdict sur une personne. Il fait la part patiente et épuisante du travail : il lit chaque récit dans ses propres mots, les aligne, et pointe ce qui mérite une question. Puis il se retire, et l'enquêteur décide.

Si vous faites ce travail, c'est pour vous que nous l'avons bâti. Essayez-le — et dites-nous où il ne suffit pas.

— Anton et Anne-mari van Staden, fondateurs